1）主要终点达成：PFS显著改善
在ITT人群、PFS随访中位 7.2个月时，BICR评估的中位PFS：5.5个月 vs 3.8个月（adagrasib vs 多西他赛），HR 0.58，p<0.0001。论文显示两组曲线分离明确，且亚组分析整体一致（包括基线脑转移亚组）。
2）肿瘤缩小更常见，缓解率显著提高，且缓解更持久
BICR评估的ORR：32% vs 9%；疾病控制率 78% vs 59%；中位缓解持续时间 8.3个月 vs 5.4个月。亚组ORR提示 adagrasib 在多亚组中保持优势。
3）中枢结局提供“临床有用”的信息：稳定、已治疗脑转移人群中显示更高颅内反应
基线存在脑转移者约四分之一。颅内ORR（含可测量或不可测量）24% vs 11%；在“基线存在可测量CNS靶灶且有随访评估”的小亚组中，颅内ORR 40% vs 11%。这一点对临床路径设计（局部治疗后系统治疗选择）有直接意义。
4）安全性：≥3级治疗相关不良事件总体相当，但毒性谱不同
≥3级治疗相关不良事件：47% vs 46%（adagrasib vs 多西他赛）；治疗相关死亡两组均约1%。adagrasib 常见为胃肠道反应（腹泻、恶心、呕吐等，多为1级），以及转氨酶升高（≥3级ALT 8%、AST 6%）；多西他赛更常见骨髓抑制相关（如中性粒细胞减少/减少）。剂量调整在adagrasib组较多见（减量51%、中断59%）。
